现金账户 BC 和 Carf 决策的财政影响没有限制或明确

巴西的行政机构拥有如此大的决策权，他们有能力通过像战争预算这样大量的违法行为来影响我们的公共财政。就中央银行税务上诉管理委员言，段时间内的影响往往超过数千亿雷亚尔，有时相当于战争预算本身内。 斯帕卡然而，号宪法修正案所证实的透明度和民主警惕程度其职权范围内享有的违法解释的广泛自由之间存在相当大的差距。另一方面，各自的技能。 相对较高的不透明度和不受财政限制在很大程度上解释了这些行政机构决策的规模，而巴西社会对此甚至没有明确的认识。 巴西最重要的财政规则无法实现，因此在确定策的财政影响方面相对无能： 1) 财务费用和任何收入均在上限框架之外，该框架仅控制主要费用。结果目标应该对税收管理产生一定程度（尽管谨慎）的约束，但没有类似于抑制税收收入的应急措施的制度。 事实上条的挫败是通过层层扭曲的叠加而产生的，其中我们举个例，无需监控授予时承诺的补偿通过经常性的税收债务偿还计划对逃税行为进行务实的奖励万亿美元的低回收率活跃债务，往往成为其证券化建议的借口，通过预期应收账款规避公共债务控制，并间接清空健康领域的底线和教育。



政上诉和法律要求中的大量诉讼，这直接或间接地揭示了该国不利于及时和自发征税的经济合理制度。 3）黄金法则应该涵盖财务费用和利息，因为这些费用对应于资本收入无法涵盖的经常费用。然而，有一种有争议的解释，即在黄金法则范定了关于欧盟范围内黄金法则的概念和应用缺陷的研究报告，可以在这里找到。 4) 最后，需要指出的是，目前还没有对欧盟证券和合并债务限额进行监管，这使得我们无法更密切地监控财务支出的轨迹及其对联邦公共债务的影响，正如结论小、税务机关各自的违法解释。 巴西央行的决定会影响财务支出的总量，因此，由于缺乏能够减轻公共债务负担 手机号码列表 的基本盈余，巴西公共债务往往会增加。2011 年至亿雷亚尔，原因是净债务适当利率的平衡——实际利率和货币调整——将联邦债券纳入市场投资组合。”确地得出结论，“DPMFi 的增长动力是由于纳入名义利息服务而发生的，包括当期发现当前主要盈余时”。







事实上段时间以来，安德烈·拉拉·雷森为央行设定基本利率的方式完全是无稽之谈，因为它对巴西公共债务管理产生了相当大的影响： “鉴于目前公共债务占GDP的90%，按照市场对年底的预期，基本利率增加4个百分点，意味着政府支出占GDP的比例将增加3.6%。这些大约是2,670亿雷亚尔，仅略低于截至去年底的2,940亿雷亚尔紧急援助总额。这一数值相当于近年来全年公共投资总额的两倍多。 紧急援助需要宪法修正案获得批准。今年其延期的金额非常小，引发了关于是否可以将其排除在支出上限之外的激烈争论。利率的上涨只取决于央行的决定。财政部的财务费用不受上限限制，财务费用由中央银行设定的利率确定。虽然紧急援助流向因失去工作和收入而无助的有需要的民众，但政府财政支出的增加却流向债务持有人。在同样程度上揭示了联邦税收程序行政审查中的解释学紧张，这种紧张可能达到相当大的数字。此处发表的文章）报告称，仅在 2022 年，根据 Carf 有利于纳税人的决定，取消了 1,080 亿雷亚尔的评估，这一水平达到了年审查上诉金额的 78%。那年。 目前由于质量投票重新有利于税务机关而造成的紧张局势是更严重的结构性问题的征兆。